[Débat] Pour ou contre la peine de mort

cobaiye a écrit:Today, c'est la journée modialle contre la peine de mort ...

Au risque de lancer un débat, ou de passer pour un fou, je dis oui à la peine de mort dans des cas bien particuliers, comme un meurtre, viol etc...

C'est mon avis, et je trouve navrant qu'en France on ne l'ai plus!!!

@+

Le problème étant comme toujours de savoir où est la limite... :/
Pour certains c'est clair qu'ils ne servent à rien à vivre (comme l'autre taré chez nous qui a tiré sur des immigrés à Anvers... mais monsieur le juge, c'est un autiste !), en plus ces récidivistes remplissent les prisons qui n'en demandent pas plus (comme Marc Dutroux qui est obligé d'être foutu dans un quartier à part sinon il se ferait tuer par les autres détenus)... dans ces cas là je serais d'accord.

Mais là où ça devient ambigu c'est à partir de quand on peut dire qu'ils méritent la peine de mort?

Max Rocatansky a écrit:

cobaiye a écrit:Today, c'est la journée modialle contre la peine de mort ...

Au risque de lancer un débat, ou de passer pour un fou, je dis oui à la peine de mort dans des cas bien particuliers, comme un meurtre, viol etc...

C'est mon avis, et je trouve navrant qu'en France on ne l'ai plus!!!

@+

Si ! Moi je suis pour ! A condition que le meurtrier aie bien commis le délit, parce que si c'est comme dans prison break c'est pas très simpathique !

Le problême avec la peine de mort c'est qu'il y a toujours des fautes de jugements... Les mecs inculpé pour l'affaire Outreau auraient été tué et on aurait découvert deux semaines plus tard qu'ils étaient innocents ?

je dis oui à la peine de mort dans des cas bien particuliers, comme un meurtre, viol etc...

Donc si ce soir en rentrant du taff tu surprends ta femme avec un amant, et que dans une folie démente tu les tue tous les deux, tu mérites la mort ?

Puis pour le viol... la peine de mort serait une peine adapté pour les violeurs pédophiles mais pas pour les violeurs "classique"...
On vit une époque ou les arrêts de bus sont couvert de femmes nues, ou la beauté est une richesse, ou se faire baiser comme une chienne n'est plus un tabou ; donc le pauvre laid qui pète un cable et qui va violer une femme aguicheuse ne mérite pas la peine de mort. C'est psychologiquement horrible pour elle, bien sur, mais elle s'en remettra bien vite avec les indemnité de justice, et puis bon + de 15% des couples sont très libéré sexuellement, ont des jeux limites sadomaso et reproduisent même des scénes de viols... bon évidement c'est pas une excuse et c'est dégueulasse pour la femme et bien sur intolérable, mais de la à tuer le mauvais bougre frustré du slip....

ohh,encore un bon vieux debat
moi perso,je suis contre !
je fait pas confiance à la justice !y'a trop d'erreurs de jujement !
on fait tuer le coupable,un mois plus tard,on trouve que c'était pas lui !
ils vont dire quoi à sa famille ?désolé d'avoir tuer votre fils ?
tout un homme disparait à cause d'un enqueteur qui est pressé et qui veut plus chercher d'autre preuve ?
et puis,quoi qu'on fasse,des fois,il faut donner une 2ème chance à quelqun de revire après la prison !

D'accord avec les 2 derniers messages.

Je sais que je suis relou, mais pour ceux qui sont pour (et pour ceux qui sont contre aussi, y'a aps de raison ^^), je vous conseille vivement de regarder 12 Angry Men (12 Hommes en Colère); même si c'est un peu caricatural, ça changera peut-être un peu votre avis, car on se rend compte qu'un jugement ça tient parfois à peu de choses et qu'une erreure est vite arrivée. Moi je suis contre la peine de mort, ce serait idiot de prendre des risques, on ne peut jamais être sûrs à 100%.

Re,

Bon, j'ai ouvert un sujet à part, pour un débat lancé involontairement!
... Si, si je le jure!

Bon, j'explique un peu plus mon point de vue:

La peine de mort pour les viols sur gamins mineur, je suis d'accord, sur les sévices sur enfants ou sur les vieux, je suis ok, pour les meurtres de sang froid, aussi, pour les actes de terrorisme ayant entrainés des morts, idem, pour la multirécidive itou.

Il est clair qu'il faut du cas par cas, et... éviter une erreur judiciaire. c'est pas évident, mais ça doit se faire!

Pour le cas de l'inconcient qui veut violer ma femme (et oui, il en faut!), je ne sais franchement pas comment je réagirais, donc, je ne peux avancer un quelconque point de vue!
Par contre, pour mes gamins, je n'ose pas imaginer!

Dans le sens où un gamin (les miens ont 3 & 7 ans!) est innocent, tu peux lui faire faire ce que tu veux, au contraire d'un adulte, qui voit arriver le viol, ou l'attouchement, donc, quelque part, un adulte est "concentant" dans un viol (le terme concentant va surement faire réagir du monde, mais je trouve pas un autre terme!), alors que le gamin, lui pense à un jeu comem un autre!
Je trouve dégueulasse les attouchements et à plus forte raison le viol de mineurs, mais pour une personne faible d'esprit, la tentation est grande!
J'ai une école pas loin de chez moi, et quand je vois certaines "pisseuses" de 14/15 ans passer devant chez moi, et ben, ça m'étonne guère qu'il y ait des viol, car même encore à cette saison, c'est mini-juppe ras la touffe, pour toutes, avec chemisier au décolleté plus que provocateur.

Donc, une peine de mort oui, mais jugée au cas par cas, et avec assurance de la culpabilité de l'auteur. Mais par contre, comment être 100% sur d'une culpabilité?
Voir l'affaire Grégory, gros doute, alors qu'il y a eu prison pour les parents, l'affaire Ranucci où CR aurait été guillotiné pour rien, Patrick Henry, lui coupable, il l'a dit après tous ses mensonges, et qui est toujours vivant...

Les erreurs judiciares sont nombreuses car jugées par des êtres humains qui ont droit aux erreurs...

@+

Justement Max, je vois pas comment tu peux décider de la mort d'une personne sachant qu'il peut toujours y avoir eut une erreur, et qu'avec la peine de mort elle sera irréparable.

Re,

Ouais c'est clair!
Il y a des évidences sur la culpabilité ou non, d'un individu, comme son contraire, d'où le choix difficile d'ôter la vie à un présumé coupable ou pas.

Mais, je trouve qu'il y a trop de crimes horribles qui restent impunis, et avec une sanction comme celle-là, peut-être (là, je deviens utopiste!) qu'il y aurait moins de sadisme, de criminalité... quoique!

@+

a voté,mais dans le vote,fallait mettre :pour ou contre et non oui et non parce que ca n'as pas de sens sinon
de la à lancer un sujet,je crois que le debat de la religion aurait été plus interessant peut etre...