[DEBAT] - Des images mystérieuses...

J'ai décidé de créer ce topic pour partager quelques images qui alimentent l'imagination des gens; ici on peut parler de tout: ovnis, apparitions, mystères,etc... certaines photos sont effectivement ridicules mais d'autres sont troublantes...On y croit ou on y croit pas, toujours est-il que l'on ne reste pas indifférent...
C'est un peu la rubrique "mystères" de gta.. certaines sont des fakes, certaines ne sont pas ce qu'on croit, et d'autres...sont étranges!

Ces deux images ont été prises lors des attentats sur les WTC... on voit ici la fumée des incendies qui prend des formes...étranges.





Ce gif montre, toujours lors des attentats, l'apparition d'un ovni lors du crash du deuxième avion (ce ne pourrait pas être un autre avion étant donné qu'après le crash du premier, tous les avions survolants NY avaient été obligés de se poser sous peine de se faire abattre...)




Toujours à NY, voici une photo bizarre du deuxième avion: on dirait bien qu'il y a quelque chose sous le fuselage... ce serait quoi? Certains disent un réservoir supplémentaire, d'autres un pod lance-missile, d'autres photoshop...




Et il semblerait aussi que juste avant l'impact de l'avion une explosion se soit produite dans le WTC ... alors c'est quoi?




Attentats du 11 septembre toujours, cette fois ci celui du pentagone... où est passé l'avion? Il devrait au moins y avoir des débris d'avion non? Or là on dirait que le pentagone s'est fait ça tout seul (en fait certains pensent que le pentagone aurait été attaqué par un missile...)




Voici un autre crash d'avion... on voit que de nombreux éléments de l'avion sont encore intacts...




Voici vu sous un autre angle le problème... représentation des proportions entre le boeing et le pentagone...étrange.




Encore plus étrange: regardez ici une roue du train d'atterrissage qui aurait été récupérée dans le pentagone (et nonobstant le fait que la roue semble avoir brûlé mais le pneu n'a pas fondu...): regardez bien le nombre de striures sur le pneu...




Et comparez maintenant avec la photo d'un train d'atterrissage d'un boeing 757 (celui qui se serait écrasé sur le pentagone)




On quitte le 11 septembre mais on reste dans les avion... vous avez déjà vu ces avions qui laissaient une traînée derrière eux? C'est dû à l'air chaud qui sort de leur réacteurs et qui condense un air très humide... maisregardez cette photo:

(bon selon le site où j'ai chopé cette photo ils disent qu'ils utilisent cela sous forme de croisillons... et l'atmosphère qui se trouve entre ces carrés de lignes est alors réchauffée et que c'est comme ça que le gouvernement américain est responsable du réchauffement climatique... je croyais entendre Truth...) En tout cas, d'où sort cette vapeur?



Avion toujours, mais cette fois-ci militaire... des scientifiques parlent depuis lontemps de la technologie MHD, qui aurait été récupérée sur le vaisseaux de Roswell (enfin ça c'est ce que certains disent). Cette technologie utiliserait la 4ème forme de la matière, le plasma, pour créer une surtension d'énergie et déplacer l'avion... officiellement les USA démentent posséder cette technologie, mais certains observateurs qui se postent aux abords de la fameuse zone 51 du désert du Nevada (la zone la plus secrète du monde), affirment entendre de fortes pulsations à basse fréquence provenant de la base, consécutives de l'utilisation de turbines MHD...une autre caractéristique de cette technologie: un très fort dégagement de lumière.
Voici donc ici deux photos tirées d'une video montrant un b2... et elles sont pour le moins étranges. (j'ai la video et je peux donc vous dire que ce n'est pas un trucage photoshop). Cet effet dure moins de 2 secondes...





Sachez juste une chose: le développement de ce b2 a coûté 260 milliards de $ et chaque avion coûte 2milliards de $ pièce...5 fois plus que le f-117, pourtant lui aussi furtif... alors pourquoi tant de coûts?La réponse pourrait être là...



Enfin pour l'instant, des photos qui posent problème à propos du premier vol sur la lune...il est question ici d'ombres...





Que faut-il en penser? Que l'homme n'a jamais mis les pieds sur la lune ou bien que les américains n'ont pas pu prendre de photos sur la lune et ont donc fait une séance photo dans un studio? Ou alors autre chose...
C'est comme le fait que beaucoup disent que Youri Gagarine n'aurait pas été le premier homme dans l'espace: 3 militaires astronautes auraient été envoyés avant lui, mais seraient morts dans l'espace... devant la peur de la honte, le gouvernement soviétique aurait préféré garder ça secret...



Voilà, maintenant réagissez, et si vous pouvez apporter votre contribution à ce topic, ce serait pas mal...

Salut Némo,

Interessant les photos du 11 septembre, on dirait que les Ricains, comme le laissent supposer tes commentaires, ne nous auraient pas dit toute la vérité sur les attentats!
Ca ne m'etonne qu' à moitié, mais bon, je trouve horrible, d'en rajouter, plus au malheur des gens, qui ont payés de leur vie, pour un tel gouvernement.
Donc, on ne saura jamais, le fin fond de la vérité, concernant ces attentats, et pour le moment, Ben Laden, court toujours, et bush est toujours au pouvoir!

Roswell, faut-il y croire?
Je pense que nous ne sommes pas les seuls dans l'univers... mais si des "ch'tits hommes verts", nous observent, ils doivent ce dire, que la terre, est bien hostile pour eux!

Enfin, concernant ce fameux mois de Juillet 69 (le meilleur, puisque c'est à cette époque que je né!), j'ai vu un reportage (il y a un an ou deux), sur ce sujet, et ils disaient, avec preuves (?!) et documents à l'appuis, que les Ricains n'étaient jamais allé sur la lune, et que tout avait été monté en studio. Il me semble, que le plus délire des commentaires, disait que Kubrick, y avait participé!
Mais bon, idem, que pour Roswell, faut-il y croire ou pas?

@+

C'est vrai que c'est triste de cacher la vérité aux victimes du 11 septembre... il est sûr que les services secrets des américains sont très puissan, mais avec la masse de médias qui circule, il est impossibles de tout surveiller et des infos filtrent...
Je vais essayer de trouver d'autres infos de ce genre (en tout cas pour Kennedy là ils ont réussi leur coup car il n'y a aucun "sccop" à ce sujet... on ne saura peut-être jamais qui était le commanditaire...)

Pfouh, j'aime pas ce genre de topic, on va encore avoir droit à tous les gosses illuminés qui vont nous poster affirmations X-filiennes et fakes à tout casser. Enfin, je vais dire ce qui me contrarie (c'est pas contre Nemo hein, c'est le sujet qui me fait rigoler ^^)

Roswell, faut-il y croire?
Je pense que nous ne sommes pas les seuls dans l'univers... mais si des "ch'tits hommes verts", nous observent, ils doivent ce dire, que la terre, est bien hostile pour eux!

Sans doute. Mais pour la théorie de Roswell et de la zone 51 faut arrêter... le nevada est bouclé car ce fut une zone d'essais nucléaires par le passé. Quand aux roswells, ca a été démontrés que les corps étaient des mannequins d'essais pour pilotage, brulés lors d'un crash. Après, dans un pays de crédules ou une émission radiophonique (la guerre des mondes, eh oui, le roman a été adapté en radio) a eut tellement d'impact que les gens ont vraiment cru à une invasion alien, faut pas s'étonner...

Enfin, concernant ce fameux mois de Juillet 69 (le meilleur, puisque c'est à cette époque que je né!), j'ai vu un reportage (il y a un an ou deux), sur ce sujet, et ils disaient, avec preuves (?!) et documents à l'appuis, que les Ricains n'étaient jamais allé sur la lune, et que tout avait été monté en studio. Il me semble, que le plus délire des commentaires, disait que Kubrick, y avait participé!
Mais bon, idem, que pour Roswell, faut-il y croire ou pas?

La rumeur qui fait tout comme d'hab. Kubrick avait pas encore fait Orange mécanique quand ca s'est passé, je vois mal le gouvernement US confier un tel trucage international à un jeunot. Quand à cette prétendue mascarade, elle date de l'éternel conflit soviet/US de la guerre froide. L'URSS a très mal digéré le fait que les américains les dépassent de très vite dans la recherche spatiale, passque après Gagarine et spoutnik, les russes ont plus fait grand chose de nouveau après, se contentant d'avancer en seconds... Alors une théorie développée pour dire que les ricains sont des menteurs et sont jamais allés sur la lune, c'est compréhensible...

Ces deux images ont été prises lors des attentats sur les WTC... on voit ici la fumée des incendies qui prend des formes...étranges.

Mais looool celle la c'est la pire, un délire de mecs qui ont fumé trop de crack en écoutant Marduk et Burzum, et qui ont toshopé les pics pour accentuer l'effet tout au plus. Ahahah, ya des gens vraiment chelou dans leur tete... Ah putain le nuage dehors il a une forme d'ornithortinque armé de deux uzis et bouffant un sandwich grec en survetement lacoste, c'est un signe les gars !!!

Ce gif montre, toujours lors des attentats, l'apparition d'un ovni lors du crash du deuxième avion (ce ne pourrait pas être un autre avion étant donné qu'après le crash du premier, tous les avions survolants NY avaient été obligés de se poser sous peine de se faire abattre...)

Faux, le deuxième s'est abattu quelques instants après, et c'est après deux avions qu'on a tilté que c'était pas un accident, d'où les mesures d'urgence. Quand à l'UFO : trucage photoshop / saleté caméra. Faudra plus qu'un bete point dans le ciel pour me faire croire à un UFO, ca a déja été fait trop de fois

Toujours à NY, voici une photo bizarre du deuxième avion: on dirait bien qu'il y a quelque chose sous le fuselage... ce serait quoi? Certains disent un réservoir supplémentaire, d'autres un pod lance-missile, d'autres photoshop...

Mouais, moi jdirais simplement les ombres sur le relief de l'appareil, en même temps, avec la résolution de la photo, on peut facilement hypothéser...

Et il semblerait aussi que juste avant l'impact de l'avion une explosion se soit produite dans le WTC ... alors c'est quoi?

Photoshooooooooooooooooooooooooop ^__________^ ! Et puis, lors d'un crash pareil, la chaleur dégagée par l'énergie de frottement et d'impact est telle que des flammes peuvent bien apparaitre dès l'impact.

Attentats du 11 septembre toujours, cette fois ci celui du pentagone... où est passé l'avion? Il devrait au moins y avoir des débris d'avion non? Or là on dirait que le pentagone s'est fait ça tout seul (en fait certains pensent que le pentagone aurait été attaqué par un missile...)

L'avion a été pulvérisé, eh, le pentagone est quand même une masse comme batiment. Le truc du missile, c'est un livre à scandale écrit quelques temps après le truc par un petit malin qui a attaqué direct sur le "contre" (manie d'écrivains réac pseudo-détenteurs de la vérité de dire que tout est faux dans une affaire et que c'est tout le contraire, comme l'histoire de la lune ou de roswell), destiné à se faire du fric. Mais il est vrai que les USA ont encore de lourds secrets derrière ces attentats...

Voici un autre crash d'avion... on voit que de nombreux éléments de l'avion sont encore intacts...

Bin, un crash signifie pas spécialement une pulvérisation pure à chaque fois. Entre se tauler dans une prairie et foncer dans un immeuble, y'a une différence

Voici vu sous un autre angle le problème... représentation des proportions entre le boeing et le pentagone...étrange.

Euh, à sa vitesse, je pense que les ailes ont été arrachées sur le coup.

Encore plus étrange: regardez ici une roue du train d'atterrissage qui aurait été récupérée dans le pentagone (et nonobstant le fait que la roue semble avoir brûlé mais le pneu n'a pas fondu...): regardez bien le nombre de striures sur le pneu..
Et comparez maintenant avec la photo d'un train d'atterrissage d'un boeing 757 (celui qui se serait écrasé sur le pentagone)
.

Je vois pas de différence...

On quitte le 11 septembre mais on reste dans les avion... vous avez déjà vu ces avions qui laissaient une traînée derrière eux? C'est dû à l'air chaud qui sort de leur réacteurs et qui condense un air très humide... maisregardez cette photo:
(bon selon le site où j'ai chopé cette photo ils disent qu'ils utilisent cela sous forme de croisillons... et l'atmosphère qui se trouve entre ces carrés de lignes est alors réchauffée et que c'est comme ça que le gouvernement américain est responsable du réchauffement climatique... je croyais entendre Truth...) En tout cas, d'où sort cette vapeur?

Photoshop, c'est flagrant tellement c'est mal fait : les trainées sortent de nulle part, et la pixellisation de la photo fait que l'image est tellement mauvaise qu'on peut se permettre n'importe quoi. Jvoudrais bien savoir comment sinon il prend sa tof le mec...

En deux posts, ca trop long. J'aborde dans ce post l'histoire du B2...

avion toujours, mais cette fois-ci militaire... des scientifiques parlent depuis lontemps de la technologie MHD, qui aurait été récupérée sur le vaisseaux de Roswell (enfin ça c'est ce que certains disent). Cette technologie utiliserait la 4ème forme de la matière, le plasma, pour créer une surtension d'énergie et déplacer l'avion... officiellement les USA démentent posséder cette technologie, mais certains observateurs qui se postent aux abords de la fameuse zone 51 du désert du Nevada (la zone la plus secrète du monde), affirment entendre de fortes pulsations à basse fréquence provenant de la base, consécutives de l'utilisation de turbines MHD...une autre caractéristique de cette technologie: un très fort dégagement de lumière.
Voici donc ici deux photos tirées d'une video montrant un b2... et elles sont pour le moins étranges. (j'ai la video et je peux donc vous dire que ce n'est pas un trucage photoshop). Cet effet dure moins de 2 secondes...

Sachez juste une chose: le développement de ce b2 a coûté 260 milliards de $ et chaque avion coûte 2milliards de $ pièce...5 fois plus que le f-117, pourtant lui aussi furtif... alors pourquoi tant de coûts?La réponse pourrait être là...

La seule technologie de cet avion est le blindage furtif taillé d'une telle forme et matière qu'il absorbe les ondes éléctromagnétiques des radars au lieu de les renvoyer. Le B2 n'a pas beaucoup de secrets, il était exposé au salont du Bourget à l'époque ou j'y allais, et yavait quantité de panneaux sur sa technologie. Cet appareil est présenté comme le plus perfomant du monde dans sa catégorie par les forces armées américaine. Nombre de ses caractéristiques restent ultrasecrètes c'est vrai et certaines de celles dévoilées peuvent être sujettes à caution. Le Département de la Défense n'a d'ailleurs jamais divulgué les paramètres de masses et de vitesses exacts, employant l'expression vague de "Haut Subsonique" pour les qualifier.

Tout a été fait pour qu'il ait des signatures infrarouge, acoustique, électromagnétique, visuelle et radar minimes. Pour réduire sa signature infrarouge, les gaz d'échappement des 4 turboréacteurs (dérivés de ceux équipant les B-1B, F-14 et F-16 sont évacués par des tuyères en formes de "V" montées au-dessus et en retrait pour masquer ces sources thermiques aux détecteurs terrestres. De l'acide chlorofluorosulphonique est injecté dans le sillage d'échappement pour empêcher la formation de traînées de condensation. Le bord d'attaque en flèche (33°) et le bord de fuite en dent de scie piège les ondes radar. D'autres contre-mesures de détection passives incluent des prises d'air incurvées en forme de "S" et des panneaux diélectriques furtifs recouvrent le radar APG-181 à balayage électronique passif (installé à partir de 2004 à la place du radar en bandes AN/APQ-181 d'origine) et empêchant son antenne de refléter les ondes radar ennemies tout en permettant un fonctionnement normal. Putain Wikipedia m'apprends plein de trucs . Alors Roswell WOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA mais j'admets qu'en technologie de pointe, il est quasi certain que les américains ont évidemment une longueur d'avance sur tout le monde et quelques bons secrets. Par contre, dire qu'ils viennent de roswell, je me marre.


Je vois pas en plus en quoi créer une surtension d'énergie fait s'arracher un objet à la gravité... je suis pas scientifique mais quand même...

Alors je me renseigne :

wikipedia a écrit:La magnétohydrodynamique (MHD) décrit le comportement d'un fluide conducteur du courant électrique (ce fluide peut être un liquide, un gaz ionisé, un plasma).

C'est une généralisation de la mécanique des fluides, qui est la magnétohydrodynamique dans le cas particulier où il n'y a pas de champ électromagnétique. Or la mécanique des fluides est déjà très compliquée, la magnétohydrodynamique est donc mal maitrisée. Entre la mécanique des fluides et la magnétohydrodynamique, une version intermédiaire est l'électrohydrodynamique : mécanique des fluide en présence d'un champ électrique (électrostatique).
[modifier]

Applications

* Certains phénomènes ne peuvent pas être compris sans recours à la magnétohydrodynamique. Plusieurs sciences y recourent, notamment la géophysique pour l'étude du champ magnétique terrestre et l'astrophysique pour comprendre et expliquer le fonctionnement du soleil ou d'autres astres. Les magnétiseurs n'ont pas recours à cette dscipline.
* On peut chercher à agir sur le fluide au moyen de forces électromagnétiques, avec des applications diverses :
o contrôle de flux : en orientant le fluide et en s'assurant qu'il colle aux surfaces (ailes, gouvernail, pales des hélices, etc.) il est possible de maîtriser des phénomènes nuisibles (par exemple, le décrochage aérodynamique, les ondes de choc, etc.). On peut même envisager de remplacer des gouvernails, par exemple.
o poussée : si la force exercée est suffisante, il est possible qu'elle devienne la cause du déplacement d'un navire voire d'un aéronef. Au début des années 1990, Mitsubishi réalisa un bateau, le Yamato utilisant la propulsion MHD. Il fonctionne grâce à des aimants supraconducteurs refroidis à l'hélium et pouvait se déplacer à 15 km/h.
o pompes électromagnétiques : elles permettent de propulser un fluide conducteur de l'électricité (sodium, NAK, mercure,...) au moyen de champs magnétiques alternatifs. Ces pompes ont un fonctionnement très proche de celui des moteurs linéaires. Leur rendement est assez faible. Il dépasse rarement 40%. Ces pompes ont été très utilisés dans certains circuits de secours ou spécifiques du surgénérateur Superphénix.

* Réciproquement, il est théoriquement possible d'exploiter directement (sans pièce mobile) un mouvement de fluide pour produire de l'électricité en transformant son énergie cinétique grâce à un générateur MHD.

Les réalisations concrètes, au début du XXIe siècle, restent expérimentales ou couvertes par le secret militaire. Elles se heurtent à de nombreuses difficultés : production de forts champs magnétiques, maîtrise de l'électrolyse du plasma gazeux, etc.).
[modifier]

Controverse

Le spécialiste Jean-Pierre Petit ( directeur de recherche au C.N.R.S aujourd'hui à la retraite ) estime que les militaires américains (et, dans une moindre mesure, les militaires russes) disposent d'engins exploitant la poussée MHD (aéronefs secrets : OVNIs ; aéronefs de combats : Aurora, couvert par le programme de bombardier B2 ; torpilles). Son hypothèse n'est pas officiellement prise au sérieux en France, le fait qu'il croit que la propulsion MHD explique aussi des OVNIs extraterrestres, ainsi que son caractère « entier » n'y étant sans doute pas étranger.

Une vision exterieure à ces sciences les classe parmi les armes Tesla, ce qui permet des raccourcis pseudo-scientifiques réunissant par exemple le système de propulsion des torpilles du Koursk et celui de la torpille qui l'aurait touché.

Ouais, JP Petit est aussi un bel allumé, il est connu pour sortir des trucs toujours farfelus... Il est dangereux de prendre en considération sérieuse des propos de mecs juste passqu'ils écrivent et ont des connaissances mathématiques, la manipulation ça tourne dans les deux sens, dans l'absurde et dans l'utilisation du rationnel à ses fins pour réciter un truc débile. Même si ce mec est ancien président du CNRS. Après tout, Bush est bien président...

Jean-Pierre Petit se distingue par son ouverture aux phénomènes encore inexpliqués. Par exemple, il croit en l'existence des extraterrestres, et de leurs visites sur Terre.

Rien que ça ça me fait marrer. Et en plus avec un bouquin intitulé "Enquête sur des extra-terrestres qui sont déjà parmi nous" (Albin Michel), j'ai de moins en moins envie de le croire ce mec. Il maitrise des connaissances en technologie MHD okay, mais c'est pas pour ça qu'il me persuadera que les aliens sont la et que le boulot des scientifiques vient de leur technologie. Chacun est libre de croire, c'est trop gros et trop farfelu pour moi, un peu comme la religion.

Après cela il s'investit en dehors du champ professionnel sur des théories d'univers jumeaux, dénonciations d'armes futuristes, réinterprétation d'évènements catastrophiques (le tsunami de 2004, le naufrage du sous-marin Koursk, les attentats du 11 septembre 2001), les lettres anonymes envoyés par des « extraterrestres » : les Ummos, l'Égyptologie, la topologie, l'antimatière. Le foisonnement de ces intérêts lui vaut d'être mis à l'écart de plusieurs communautés. Au cours des années 1980, il écrit aussi de nombreux « Lanturlu ».

Ca c'est le pompom, bin voyons, tout est faux, même quand y'a un accident de voiture à plouglala les oies c'est un complot alien ! Du koursk au tsunami, faut arrêter sérieux, ce mec a pris trop d'amphètes durant ses études... Il combine histoire, symboles, croyances communes et faits d'actualité en un gros bouillon complètement farfelu et bancal.

Concernant ton histoire de plasma Nemo :

Plusieurs spécialistes estiment que le B-2 utiliserait aussi des techniques furtives actives basées sur l'électroaérodynamique dont voici le principe :

les bords d'attaque sont chargés avec de l'électricité positive tandis que les flux de combustion des tuyères sont chargés négativement.

Le B-2 se transformerait ainsi en un condensateur avec une différence de potentiel qui atteindrait 15 millions de volts. Les bords d'attaque qui sont donc chargés positivement, provoquent une ionisation de l'air.

La résistance de l'air diminuant, les performances du B-2 (vitesse, rayon d'action, capacité d'emports) augmenteraient.

Ce nuage de plama crérait ainsi un camouflage électromagnétique.

Il faut noter aussi la théorie du complot de Jean-Pierre Petit qui pense que la flotte officiel de B2 sert d'écran à des bombardiers hypersoniques à très grand rayon d'action, capables de voler à 60 km d'altitude et à 10.000 km/h sans créer d'ondes de choc.

+1 pour la théorie. Mais théorie reste théorie ^^

Que faut-il en penser? Que l'homme n'a jamais mis les pieds sur la lune ou bien que les américains n'ont pas pu prendre de photos sur la lune et ont donc fait une séance photo dans un studio? Ou alors autre chose...
C'est comme le fait que beaucoup disent que Youri Gagarine n'aurait pas été le premier homme dans l'espace: 3 militaires astronautes auraient été envoyés avant lui, mais seraient morts dans l'espace... devant la peur de la honte, le gouvernement soviétique aurait préféré garder ça secret...

Cf ma réponse en début de post.


Aaaaah bonne idée de post quand même, ca permet de discuter un peu tiens

Baal a écrit:Citation:

Roswell, faut-il y croire?
Je pense que nous ne sommes pas les seuls dans l'univers... mais si des "ch'tits hommes verts", nous observent, ils doivent ce dire, que la terre, est bien hostile pour eux!

Sans doute. Mais pour la théorie de Roswell et de la zone 51 faut arrêter... le nevada est bouclé car ce fut une zone d'essais nucléaires par le passé. Quand aux roswells, ca a été démontrés que les corps étaient des mannequins d'essais pour pilotage, brulés lors d'un crash. Après, dans un pays de crédules ou une émission radiophonique (la guerre des mondes, eh oui, le roman a été adapté en radio) a eut tellement d'impact que les gens ont vraiment cru à une invasion alien, faut pas s'étonner...

Pour Roswell, je suis d'accord, je ne pense pas non plus à des petits hommes verts (même s'il y bien eu quelque chose, mais quoi? L'armée a tellement bien réussi à embrouiller son monde)... par contre la zone 51 est elle tout à fait secrète... les photos sattellites de google Earth sont censurées (il n'y a que la partie "normale" de la base qui est photographiée), et il est sûr que c'est là que sont testé tous les prototypes secrets de l'armée. Dans les années 90 un sattellite espion russe a réussi à prendre une photo du complexe...et selon le rapport la photo était...intéressante! Sans en dire plus.

Baal a écrit:Citation:
Enfin, concernant ce fameux mois de Juillet 69 (le meilleur, puisque c'est à cette époque que je né!), j'ai vu un reportage (il y a un an ou deux), sur ce sujet, et ils disaient, avec preuves (?!) et documents à l'appuis, que les Ricains n'étaient jamais allé sur la lune, et que tout avait été monté en studio. Il me semble, que le plus délire des commentaires, disait que Kubrick, y avait participé!
Mais bon, idem, que pour Roswell, faut-il y croire ou pas?

La rumeur qui fait tout comme d'hab. Kubrick avait pas encore fait Orange mécanique quand ca s'est passé, je vois mal le gouvernement US confier un tel trucage international à un jeunot. Quand à cette prétendue mascarade, elle date de l'éternel conflit soviet/US de la guerre froide. L'URSS a très mal digéré le fait que les américains les dépassent de très vite dans la recherche spatiale, passque après Gagarine et spoutnik, les russes ont plus fait grand chose de nouveau après, se contentant d'avancer en seconds... Alors une théorie développée pour dire que les ricains sont des menteurs et sont jamais allés sur la lune, c'est compréhensible...

Effectivement je crois que cete émission est une fumisterie... pour moi l'homme est bien allé sur la lune (on a largement la technologie pour), mais je ne sais pas pourquoi ils ont fait des photos truquées...bon ça c'est un mystère.

Baal a écrit:Citation:

Ces deux images ont été prises lors des attentats sur les WTC... on voit ici la fumée des incendies qui prend des formes...étranges.

Mais looool celle la c'est la pire, un délire de mecs qui ont fumé trop de crack en écoutant Marduk et Burzum, et qui ont toshopé les pics pour accentuer l'effet tout au plus. Ahahah, ya des gens vraiment chelou dans leur tete... Ah putain le nuage dehors il a une forme d'ornithortinque armé de deux uzis et bouffant un sandwich grec en survetement lacoste, c'est un signe les gars !!!

Oui ça j'admets que c'est un gros délire... J'aurais peut-être pas du les mettre, yen a qui von flaher dessus...

Bon pour l'ovni: je crois plus à une saleté car j'ai aussi la video et c'est quand même plus difficile de truquer...

Pour le dessous bizarre de l'appareil, j'ai d'autres photos où on voit clairement quelque chose en dessous, mais là c'est peut-être photoshop (ce qui serait le plus logique)

pour l'explosion: c'est ce qu'il me semble aussi...

Pour le pentagone je ne suis pas d'accord, l'avion n'aurait pas pu être pulvérisé... la preuve ils ont retrouvés de nombreux éléments des avions (dont ds grosses parties de fuselages amochés, mais reconnaissables)dans les débris du WTC... alors qu'on ne me fasse pas croire qu'il ne reste plus rien de l'avion... Pour les ailes même chose, s'il avait eu comme tu dis une vitesse suffisante pour arracher ses ailes, il aurait traversé de part en part le pentagone et se serait arrêté dans le jardin de la maison blanche...non de toute façon ses ailes auraient dû être quelque part...

Pour les roues les les pneus d'un 757 comportent 6 striures, alors qu'ici il n'y en a que 4...

pour les traînées:Possible aussi... mais le commentaire m'avait fait tellement rigoler que j'ai décidé de la mettre... (ah oui aussi c'est un système pour faire pleuvoir ces traînées!)

Pour le b2, cela n'explique pas ces dépenses pharaoniques, ni la différence de prix avec un f-117...tout aussi furtif. Quant au MHD, il n'y a pas que cet illuminé de JP Petit qui le dit... à preuve, j'ai trouvé ces photos sur un site Anglais...mais de toute façon c'est sûr que ça n'a rien à voir avec les petits martiens...