Conseil d'achat MP3

Alors voila, a la base je devait m'achete un ordi portable, et le boutot, qui devait me fournir l'argent est tombée a l'eau ( a cose de ma cote cassée).
Donc, j'ai derivée et veut m'achete un Ipod 30Go, 350 E.
Est-ce un bon achat?
Est-ce que je doit attendre un truc meilleur va arriver?
Est-ce de la grosse merde?

En tout les cas, j'ai un pote qu'a le nano 4 Go, il est parfait. C4est un baladeur de fou, avec les coque interchangeable, tout.....Super beau.

@++

franchement , je pense que tu gaches un peu ton fric la,350 euro,que tu es 30Go ou 1 seul,pour moi ca change pas grand chose,tu rempliras surement pas tes 30Go,
enfin d'apres les Ipod c'est super cher pour ce que c'es,a la limite t'en prends 1 en occaz,mais moins que 30Go,4 sa suffit croie moi
Enfn tu fais comm tu veux c'est ton fric
a+

Non mais rien que sur mon ordi, j'en suis a 20 Go env que de musqiue, et que j'écoute a longueur de journée donc.....

Bein écoute moi mon avis c'est que tu siffles pas ton ton fric dans ton mp3 et que tu gardes pour ton futur pc

Ouais, mais ce qui m'enerve c'est que j'attaindrai jamais, avant 2058....lol.
Je sais pas, mais tu as une dent contre les MP3 non?
L'ordi que je voulait acheter est a 1100 E, et je peut acheter autre chose, dumoin je peut mais c'est celui la que je voudrait, la aujourd d'aujourd'hui j'en suis a 250 E, avec mon boulot je me serait fait au moin 700 E.....Donc.

tout dépend de ton écoute de zik.

Un mec qui embarque un peu de zik pour passer le temps, il vaudra mieux qu'il achète une clé : 1go, pas trop chère, fait tenir quelques albums.

Un mec qui est dingue de zik et qui en écoute partout et par tous les temps, il préferera embarquer ses skeuds sur son MP3 sans avoir à changer de fichiers tous les deux jours.

Je suis dans le deuxième cas, j'ai 50go de zik et j'écoute de la zik tout le temps. Sur les 50go, une bonne vingtaine est écoutée très régulièrement.

Y'a un an, j'ai acheté un MP3 sony équivalent de Ipod (car le Ipod y'avait pas de bloc de recharge secteur fourni, que la prise USB pour recharger par PC et fallait acheter le blox 45€ séparemment...), même capacités et mêmes fonctions, même format. A ctépoque, j'ai payé 300€ pour un 20go, donc un 30 à 350€, c'est grosso modo pareil

Mon MP3 est bourré à craquer et j'écoute très souvent son contenu, c'est le bonheur total ce truc, petit (carte de crédit la taille), pas lourd, tient 12h sans recharge.

Et l'ipod c'est une valeur sure. Ca joue sur le visuel et le design classe pour attirer les pigeons ("avoir un ipod c'est la classe" comme ils disent..) mais ipod c'est une valeur sure.

A toi de voir mec.

Je suis dans le deuxième cas, je suis fan de musique. Donc j'y réfléchit, mais quoi qui se passe il fallait que je me ra-chète un MP3, pour re-filer l'ancien a mon père....Et je pensait m'acheterun Nano.....Mais bon il depasse pas les 7 Go, je croit aps assez pour moi....

les coques interchangeables, les couleurs et l'écran c'est des gadgets, se baser la dessus pour l'achat c'est se faire enculer profond.

Un MP3 c'est fait pour écouter de la zik, pas pour briller en société.

Si tu est attaché à tous tes disques, investis dans un bon MP3 à bonne taille.

Après, c'est ton flouze, tu fais ce que tu as envie.

D'accord, avec toi, mais bon je vais pas acheter un MP3, avec lequel je n'apprécie aps le design.....Puis perso j'ai pas interet a trop le montré au Bahut parceque sinon je vais vite me le faire shipper!!!!
Lol....Allez @++

Serieux si t'achete un mp3 a --- euros pour ne pas pouvoir l'ecouter librement, je dit que sa ne sert strictement a rien. Autant s'acheter le mp3 qui vaut 50 euros et qui fait seulement 512 mb

Roooooh, t'as aps comprit lol. Je dit qu'il faudrat pas que je le montre, je metterai mes ecouteur, mais il ne sont pas obligé de savoir ce qu'il y a au bout de ces écouteur???
Pationner comme je suis de musique, sa m'étonnerait que je fasse comme tu dit...

Tu fais comme tu veux mais si tu te le fais piquer, faudra pas venir pleurer.


Sinon j'ai rien compris a ta derniere phrase.

Non, mais 512 Mb, c'est ce que j'ai en se moment, c'est pas assez, pourquoi tout le monde me dit, non, bon vous répondez c'est deja bien.
Moi qui voulait me faire plaisir, bah c'est foutu.........Pas grave.
Mais bon au - vous donnez votre avis merci

mais bon je vais pas acheter un MP3, avec lequel je n'apprécie aps le design.

Bin si, le design on s'en fout, c'est du attrape couillon, un MP3 c'est pas fait pour être beau mais pour écouter de la zik.

Pour le bahut, suffit de ranger dans ta poche vu la taille, et de pas te la péter, tu peux le sortir pour skipper les pistes, on va pas te prendre pour un bourgeois non plus... moi je me balade dans la rue avec dans la poche et je le sors de temps en temps pour changer de musique, sans prob.

Et puis bon, si tu achètes un Ipod, les oreilles blanches, c'est déja signe que t'as un Ipod, même en le cachant, donc ...

Ouais c'est sur pour les ecouteurs Blanc.

ba sinon t'achéte d'autre écouteur pas blanc...

Bon voila, j'ai changer d'avis, je reste sur un PC portable, mais bon faudrat attendre...Je pense m'orienter sur un MAC, pour connaitre un autre système d'exploitation, plus performant certe mais plus rare !!!

Hein ? Je comprends pas ta phrase..

Si tu affirmes que Mac est plus rare et plus performant, tu te gourres complètement...

Mac n'est pas plus rare, et surtout, Mac et PC sont aussi performants les uns que les autres, faut arrêter le délire.

C'est pas passque OS X à de belles icones colorées et un joli design qu'il est meilleur que Windows, ça aurait même tendance à être l'inverse.

Pour du travail artistique (photos, dessins, films...), les mac sont plus utilisés grâce à leurs interfaces plus simples et plus aptes à être en adéquation avec des opérations sérieuses sur le traitement d'image et son utilisation professionnelle (métier : photographe, dessinateur.. beaucoup ont des macs).

Cela dit, les PC en font autant, et Photoshop sur PC ou Mac reste Photoshop.

Mais niveau base de travail, programmation, disponibilité des possibilités et exploitation des ressources, les deux se valent, et Windows bat OSX à plate couture dans certains domaines.

Enfin, si t'as que 14 ans, je pense pas que tu irais chercher les fonctionnalités les plus retranchées de Windows, donc un Mac est pas une mauvaise idée, mais si tu te base sur le visuel, tu te fais enculer profond, autant qu'avec l'Ipod. Dans la démarche j'entends.

Et pis sur Mac y'a bien moins de jeux que sur PC :p

En tout les cas, mon frère, je ne sais pas si c'est une référence, mais avec son MAC, tout se qui est saloperie sont zappé, ensuite j'ai jamais dit que le logiciel, prit en exemple photoshop, differe de Systeme en systeme. Ensuite si on regarde bien, les MAC, sont moin utilisé que les PC, a moin que mon sondage soit faux, (je tacherai de le retrouvai), mais les MAC sont 3 fois moin utilisé que Windows. Mais bon, on va pas se facher, un baal..... Moi j'achète MAC, c'est pour me diversifier, pour pouvoir plus tard, savoir paramètré les deux système d'exploitation, en sachant qu'il reste Linux . Bon la je vait dormir, j'ai le BEPC, épreuve plus éprouvante que le BAC, lol..............allez @++

Le brevet plus éprouvant ? Eh bin mon pauvre, tu vas pleurer pour ton bac

Le mac est moins utilisé car moins pratique, plus axé sur l'initiation facile des non initiés et sur le design pour attirer les gens, d'où une ergonomie plus aisée mais des possibilités d'exploitation bien plus limitées, d'où une préférence des professionnels de l'informatique pour le PC.

Cela dit, je vais pas prendre parti, la guerre apple / krosoft, très peu pour moi.

Les spywares et trojans, c'est pas le mac mais l'anti virus et l'anti spyware qui font le travail, suffit d'en installer sur PC, chez moi aussi tout est viré, et ça tourne nickel

Après, je râle pas contre ton choix hein tu fais ce que tu veux de ton flouze.

Mais si tu vises les jeux vidéos, tu auras plus d'accès sur PC.