[divers] Technologies militaires.

Rappel du premier message :

Je prends le risque, parce que ce serait dommage de passr à côté.
et ceux qui se la ramènent "l'armée ça pue", je leur fous de Vinci dans la gueule et je kicke. (nan c'est pour rire.)

Donc voilà, vous pouvez parler ici de tout ce qui concerne la technologie militaire, l'histoire, les secrets, les choses qui vous intriguent, etc.
Je ne préfère pas voir se ramener des membres avec des "ouah c'est génial avec cet avion on peut buter plein de gens en un coup", on parle ici du point de vue scientifique, et l'utilisation c'est à chacun de gérer.

Alors on peut diviser ça en trois parties:
-armement
-Véhicules (aériens, terrestres, ou navals)
- et installations.


Pour inaugurer, je vais faire un petit bond dans le temps et revenir à la seconde guerre mondiale.
Et commencer par faire une constatation: si les Nazis avaient eu un ou deux ans en plus, ça aurait peut-être pu changer les choses. Ne fus-ce qu'en regardant les prototypes qu'ils avaient imaginés, on peut se dire qu'ils étaient 20 ans en avance.

Arado Ar E.555



Ailes volantes. Les américains ne les développeront que dans les années 50.


Blohm & Voss BV P.209.02



Ailes en flèches inversées et moteurs à réaction! Les premiers prototypes du côté alliés sortiront dans les années 70!

Daimler Benz DB Jäger



Hélices intégrées au fuselage. Jamais eu de débouché "commercial".

Dornier Do 214



Enorme hydravion de transport à 8 moteurs (!)

Dornier Do P.252



Double hélice placée en mode prupulsif. N'a jamais eu de débouchés non plus.

Focke-Wulf Fw42



Pas de particularités spéciales, si ce n'est sa forme étonnante.

Focke-Wulf VTOL Project



N'a jamais dépassé le stade de la maquette, mais c'était le premier projet d'avion à décollage/atterrissage vertical!

Gotha GO P.60A




L'un ces centres de développement les plus secrets du Reich, ils sont pour moi ceux qui ont été le plus loin dans les développement d'avions futuristes.

Henkel Lerche II




Peut-être l'un des projets les plus hallucinants d'avion à décollage vertical.

Horten Ho 18A et HO X




Horten, spécialiste des ailes volantes.

Junkers JU635




Double fuselage, pourquoi pas.

Jukers JU EF 100



Un projet de bombardier géant.

Junkers JU EF 126




Avion-fusée propulsé par un moteur de ...V1 !
La photo est la seule connue de ce modèle.

Junkers



Projet très abouti d'avion d'attaque au sol à réaction, mais bizarrement le nom est inconnu.

Lippisch Li P. 13b



Projet d'aile volante à réaction, dessin de la main d'Alexander Lippisch.

Messerscmitt Me P. 1102/5



Premier prototype d'avion à géométrie variable! Regardez les similitudes avec le XB51, créé bien après (tiens c'est bizarre)



Weserflug P. 1003/1



Projet d'avion à hélice à décollage vertical.

Et oh comme c'est bizarre, qu'est-ce qu'on retrouve chez les américains?



Le V22 Osprey.

Zeppelin Rammer



Projet d'avion blindé, destiné à jouer les kamikazes sur les autres avions (comme montré ici)




Voilà, après avoir vu tout ça, on peut se poser des question sur la technologie américaine. En effet on a vu fleurir des projets américains se basant très forts sur les projets allemands, parfois vieux de 30 ans. Etrange non?

J'ai retrouvéééééééé! \o/

Enjoy.

les joies du jardinage

-___-'

.....

+++

Maaaa arrête c'est trop drôle... XD

Non pas mal.

-__- '

Je reprend la video du mini-gun, pourquoi l'appeller le Mini-Gun, alors que c'est une machine enorme ?
Question bête mais qui merite d'être poser ?
++

P.S: Nemo, c'est un question, et non pas une affirmation


---->? : Question
---->! : Exclamation



++

Aaaah j'avais pas vu que c'était une question, merci Kev. -______-

Ben effecitevement bonne question, le vrai nom de ces mitrailleuses étant des Gatling, du nom de son inventeur. A mon avis mini-gun c'est plus un surnom drôle, sachant les dimensions de ces bazars.

Surtout quand tu vois certaines... O_o



Sinon elles sont montées sur des avions comme le A-10 Thunderbolt II, qui utilise des munitions en uranium apauvri. C'est l'avion d'attaque au sol le plus destructeur qui éxiste.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Minigun

Ah oué, donc le mini-gun est une gatling un peu réduite.

Dj Nemo a écrit:Ah oué, donc le mini-gun est une gatling un peu réduite.

Voir celle du jeu!
Ou celle utilisée par Schwarzie dans T2!

@+

Dj Nemo a écrit:J'ai retrouvéééééééé! \o/

Enjoy.

les joies du jardinage

Mékilécon

XD

Interceptor: celles utilisées dans GTA ou Predator (ou T² aussi) sont impossibles en réalité, déjà l'engin pèse 75kg, mais en plus il faudrait un camion qui suit derrière pour alimenter en munitions.

oui donc un portatif c'est impossible juste les avion de chasse ,bateaux, helicoptèr en son equipé.

La photo que j'avais posté en topic GTA, c'est une caisse à munition le gros truc.

Un peu comme Vulcan Raven dans Metal Gear Solid.

Chais pas trop pourquoi ça existe, vu sa taille et son poids...

barf si les americain s'amuse a bagdade avec sa on va pas les empechés ...

putain mais y'a vraiment des choses qui sont dites et qui me font trés peur ici..

Unkn0wN a écrit:putain mais y'a vraiment des choses qui sont dites et qui me font trés peur ici..

sais sur bagdade ses une guerre debille rien que pour du petrollent !

barf si les americain s'amuse a bagdade avec sa on va pas les empechés ...

Ne pas empêcher les Américains (présent en Irak uniquement pour s'approprier le pétrole) de prendre Bagdad pour un terrain de jeu, c'est ca qui est débile... réfléchis avant d'écrire des absurdités...

the gangsta a écrit:

Unkn0wN a écrit:putain mais y'a vraiment des choses qui sont dites et qui me font trés peur ici..

sais sur bagdade ses une guerre debille rien que pour du petrollent !

Je crois que petrollent c'est le meilleur mot que t'aies inventé.

The Gangsta, je devais te bannir 24h pour ton ortho et j'l'ai pas fait, mais là j'ai la souris qui me démange.

Et t'es sur que t'as bien 12 ans et que tu te drogues pas ?

Nan passque à part sortir idiotie sur idiotie au fil des topics, je sais pas ce que tu fais ici.

Je suis pas méchant, je suis réaliste.

Voila la guerre évolue comme toute la techonologie. Voici ou en sont les américains. C'est fous.

http://www.quebecmicro.com/technologie/4337/robocop-nest-plus-tres-loin.html

M'enfin Mad j'ai créé un topic sur les technologies militaires...:/

ah,,c'est ca que je me demandais aussi,loll. On va fusionné ca ,je pense et je mérite un avertissement,lol.

Feraient mieux d'éviter que leurs flingues trainent à portée de main de leurs gosses, comme on l'a encore annoncé hier.

522 milliards de dollars par an. Tss.

Tant que ce sont les lobbys d'armes qui sont au pouvoir (NRA ou un truc du genre) ça sera toujours la même merde, un père pourra payer une M16 à son gamin pour son anniversaire. (Note que moi j'ai rien à dire j'ai bien reçu un 9mm pour le mien.

Nemo tu déconnes pour le 9mm ?

Ben non...j'ai passé mon permis. :/

Et à quoi ça va te servir d'avoir un 9mm ?

Pour le sport je suis inscrit à un stand de tir près de chez moi.

A quoi sa lui sert ? A rien. C'est juste pour copier sur les americain.
Actualité : Pas mal le massacre a l'universite...
N'empèche j'avait vu une reconstitution de massacre de Colombine, bah c'était pas mal. Sa laisse réfléchir...
++

Moi j'ai un 9 mm a billes un pote me l'a vendu 10 euros et y tire trop loin y m'avais viser alors que j'habiet au 3 etage

kevsr25 a écrit:A quoi sa lui sert ? A rien. C'est juste pour copier sur les

Oh oui les américains sont mes modèles, je suis à fond Bush dans son combat contre les forces du mal.

Roooh on peut meme pas rigoler....
Et si je te dit que j'aime Mike.... ( J'sais plus la suite ) et les Nissan Civic ?
Tu fait la gueule ?

°+°

Nonon depuis que tu as sorti des "Nissan Civic" j'ai surtout envie de te trucider. >___<

En glandant sur youtube avec le keyword "fallout", je suis tombé sur ça : https://www.youtube.com/watch?v=zLCJde6VnJc

Un des restes de la Guerre Froide...

bah c'est moche :/.

Moi j'ai juste une question...
Desoler si elle est bête.
Deja est-ce que se sont des image de la meme explosion qu'on voit au debut ?
Et je n'arrive pas a comprendre comment un Bus de plusieurs tonnes bouge et pas la camera ?

En aucun cas je remets en doute la crédibilité de la video, ce qu'on pourrait croire en voyant mes question... Je m'interroge... Simplement.
Merki

Bon pour relancer un peu le topic...
Pour faire écho à ce que je disais des avions atomiques (qui volent à l'énergie atomique donc), je viens de découvrir que les russes avaient eux aussi des projets de ce genre... ils ont eu deux prototypes.

Le premier, un Tupolev 95 modifié.




Rappelons que ce modèle d'avion vole toujours, et pas plus tard qu'il y a quelques mois des chasseurs anglais avaient interceptés et reconduis chez eux une escadrie de ces machins... ce que les médias n'ont pas dit c'est que cet avion est un bombardier qui transporte des missiles atomiques... cette nouvelle n'a foutu la trouille qu'à ceux qui le savaient.





L'autre prototype était un avion à réaction, un Myassichtchev M4 (si quelqu'un comprend le russe...)





En fait il éxistait deux solutions pour faire des moteurs à réaction atomiques:

-un type direct: l'air qui entre passe directement dans le réacteur et
sort déjà surchauffé.
-un type indirect où l'air ne rentre pas dans le réacteur, mais chauffé grâce à un liquide conducteur qui passe dans des tuyauteries (apparemment il s'agissait de plomb liquide). C'est le principe qui sera utilisé pour les sous-marins, en remplacant l'air par l'eau.

Seulement ces deux technologies posaient de gros problèmes qui ont fait abandonner les projets:
le type direct était tout à fait réalisable mais il avait un tout petit défaut: le souffle dégagé par le réacteur était radioactif. Assez gênant si on voulait décoller sans faire de sa base un deuxième Tchernobyl.
Quant au type indirect qui était lui peu polluant (pas du tout même puiqu'il n'y avait pas de kérosène) il était assez complexe et très fragile. En gros un tir de mitrailleuse dans le réacteur aurait pu provoquer une explosion atomique. Gênant pour un avion militaire.

De plus dans le cas des russes les protections n'étaient pas assez efficaces et les équipages de ces avions ont été gravement irradiés, et sont morts peu après les vols de test.

Bref, on a échappé à ça.

bonjour nemo,les"ricains" aussi avaient crées, si ma memoire est bonne, le XB70 valkyrie aussi à propulsion nucléaire. et classé dans les blacks projects(donc nul ne sait si il fonctionne tjrs ou désarmé.
@+

Tu es sûr qu'il était nucléaire? Parce que j'ai toujours lu qu'il était propulsé par 6 réacteurs classiques...




Tiens sinon je ne sais pas si vous avez déjà vu l'ancêtre des navettes spatiales:


Voici la toute première version.



PLus tard il a un peu évolué pour de meilleures performances (très belle photo au passage)



Pour finalement aboutir au dessin définitif, qui a été modifié pour permettre de supporter le poids d'un siège éjectable (eh oui il n'y en avait pas sur les premiers protos... fallait être un peu barge...)




Et la petite photo de famille:



Ce qui est amusant c'est que les protos ne ressemblent pas du tout au modèle définitif, mais pourtant les nouveaux prototypes (comme le X38 qui doit servir de capsule de secours) eux continuent à avoir cette forme...




Mais ce qu'on sait moins, c'est que les russes avaient aussi un programme de navette spatiale:



Pendant de nombreuses années, ils ont envoyé discrètement dans l'espace des maquettes d'études (ils les faisaient passer pour des satellites météo...)

Et puis ils sont passés au protoype avec pilote (remarquez les patins... les russes les aiment beaucoup)



Jusqu'à un premier projet grandeur nature (remarquez que contrairement à la navette ricaine, la russe ressemble beaucoup plus aux protos)



Mais ils ont eu des problèmes pour la mettre au point, et se sont alors contentés de recopier les américains.



Mais ils ne l'ont jamais utilisée, paske bon ça faisait un peu bidon quand même.


Tiens sinon j'ai une question:

Quelqu'un sait quel est le nom de l'avion blanc et bleu à droite? Je ne le trouve nulle part.

salut, nemo, n'est ce pas l'une des variantes du F16 le F2 fighting falcon? Mais j'avoue que je doute un peu (la voilure est bien etrange), une copie du rafale?ou de l'EAP une photo du dessous m'eclairerai

Ah merci eagle, il s'agissait effectivement du F16 XL. (son nom était impossible à voir sous cet angle)



C'est con qu'ils n'aient pas gardé cette forme, il est cool comme ça... :/

ah belles betes que sont toutes les variantes du F16
j'ai recherché pour le valkyrie effectivement 6 réacteurs conventionel ,a été abandonné car devenu inutile face aux"Foxbat " des russes

Saluts ,
brave bête .. mais je préfère sa can même ! un bon JAS 39 !

copié collé du F16 non , nan je rigole mais je ne le connaissai pas celui là il date de quand ?je présume que c'est une variante des draaken? ou proche des tornado n'empeche mon reve serai d'effectuer une balade dans ces engins d'fou pour me consoler j'ai tous les" ace combats" et depuis peu je m'exerce sur "falcon 40 allied force" cho la simu y a t il des amateurs pour des dogs fights
la R10 pffiou le monstre à defaut de me l'acheter, j'espere qu'il seras dans gt5

Ouais mais the gangsta le F16 XL est égal à ton Grippen...

Moi j'men fous, mon rêve c'est le Sukhoï 37... l'avion le plus agile au monde.
Alors le meilleur c'est de prendre un SU37, de lui flanquer l'avionique américaine la plus moderne, et tu as l'engin ultime.

Re ,
tu parle de cette avion en papier ???

Tout à fait... mais s'il est en papier, les autres sont en pierre alors.

Mate-moi ça, aucun autre avion au monde n'est capable de performances pareilles.

Sukhoï 37

Sukhoï 37 2

C'est l'un des seuls avions dont ses capacités sont supérieures aux limites de résistances du corps humain.

Dj Nemo a écrit:Tout à fait... mais s'il est en papier, les autres sont en pierre alors.

Mate-moi ça, aucun autre avion au monde n'est capable de performances pareilles.

Sukhoï 37

Sukhoï 37 2

C'est l'un des seuls avions dont ses capacités sont supérieures aux limites de résistances du corps humain.

be..beurk...beeeeuurk ..hips y a pas photo, il faut un estomac bien en place; mais crois tu que ces genre d'avions (hypermaniable) ont de l'avenir? à l'époque des drones de plus en plus intelligents
et de plus ces manoeuvres ne sont utiles qu'en combat tournoyant, à l'heure des sidewinders et autres on ne vois jamais son némésis sauf sur radar(et encore)

J'ai peut-être trop lu Buck Danny, mais il serait peut-être possible pour un pilote très doué d'éviter un missile grâce à ce genre de manoeuvres... mais bon, vu que personne n'a encore essayé, on ne peut pas savoir.
Mais pour ce qui est du match drones/avion de combat, bah là c'est assez difficile à dire. J'ai en tout cas du mal à imaginer qu'un pays perde une guerre parce que l'ennemi a abattu tous ses drones, sans aucune perte humaine. :/

Et dans la série hypermanoeuvrable, n'oublions pas le 47. (visible sur cette video en compagnie d'autres Sukhoï)

(Avec en plus un magnifique Cobra éxécuté par un 27 vers la 4ème minute)

Bref, Sukhoï 4 eva quoi...

Saluts ,
ouai maniable mais utilisable comme un mirage 2000 ???

Qu'est-ce que tu entends par utilisable?

Re ,
en temps de guerre , il serait asser attaquant ???